Mi è capitato di vedere un promo per questo film sul canale Spike la scorsa notte, è stato raggruppato con una replica di un altro film di Patrick che ha fatto e ho pensato che Swazy fosse in questo sequel ….. boy was I wrong …. I see lo sceneggiatore ci ha anche recitato, e penso che il budget fosse un po 'stretto. Sono sorpreso nel vedere Will Patton nel film che ha crediti molto migliori per il suo nome da suonare in un film "c"; film come questo. Bussey jr stava cercando così duramente di ritrarre l'immagine di suo padre (uno dei migliori attori di cattivo ragazzo di sempre) che ha fallito miseramente le uniche qualità salvifiche nel film sono state le ragazze ,,,,, belle e con un sacco di T & A non vale la pena il tempo o il tuo sudato dollaro per affittarlo Un sacco di film di Hollywood di successo finiscono per ottenere sequel straight-to-video x quantità di anni lungo la linea, e questo è un film del genere. Non ha connessioni personali con il primo film, e non è nemmeno particolarmente simile - l'eroe in questo film non è affatto un buttafuori, ma al contrario un proprietario di un bar che lavora per liberare il suo stabilimento di spacciatori di droga.Come va, ROAD HOUSE 2 non è affatto male; è un film normale, sì, ma offre i prodotti in termini di azione ed eccitazione e non tutti i film lo fanno in questi giorni (prendi un film di Seagal casuale, per esempio). <br/> <br/> La trama è prevedibile ma il cast non lo è. C'è un sacco di talenti sconosciuti qui, il tipo di attori che raramente si allontanano dalle zone di sequel di basso budget e serie televisive, ma ci sono alcune facce notevoli. Chubby William Ragsdale, che interpreta un buttafuori, è il ragazzo che è stato spaventato a morte da Chris Sarandon nei film di FRIGHT NIGHT negli anni '80. Jake Busey è l'immagine sputata del suo noto padre Gary, e sembra altrettanto determinato a superare le vette, incanalando lo spirito di suo padre nel suo ritratto di un criminale criminale un po 'psicotico. Richard Norton, l'artista marziale australiano, si diverte un po 'come un sinistro gangster, anche se non gli viene data molta possibilità di mostrare le sue abilità qui. Will Patton, un personaggio famoso per i suoi turni di supporto in un film di successo come Armageddon, è sorprendentemente convincente come un vecchio eroe d'azione in un ruolo originariamente inteso per l'originale Patrick Swayze. La cosa migliore è che Johnathon Schaech, il protagonista sconosciuto, è abbastanza bravo da aggiungere un po 'di carisma insieme ai suoi muscoli. <br/> <br/> La cosa principale per questo genere è che fornisce scene d'azione particolarmente entusiasmanti, e questo è un film che consegna le merci. I combattimenti con i pugni sono ben coreografati e colpiscono duramente, con i giocatori che usano un po 'di abilità autentica per battere le luci del giorno. Le sparatorie e le esplosioni di auto sono meno impressionanti, e più che un po 'di formaggio, ma questo è il punto del corso. Il regista Scott Ziehl consegna un film con un ritmo forte e un'azione decente, e non si può desiderare molto di più. I fan che si aspettano che questo sia all'altezza dell'originale dovrebbero familiarizzarsi con gli scaffali del loro negozio di noleggio DVD locale. road house 2 è in realtà un film abbastanza decente. Non ha nessuno degli attori del primo, ma è quasi altrettanto buono. Le scene di combattimento sono molto ben coreografate, e la recitazione è buona. Alcune persone hanno suggerito jake busey come principale baddie, overacts a volte. Credo che questo sia intenzionale e mostra quanto sia divertente avere busey nel personaggio.ha avuto le migliori battute del film.la trama non è una novità.bad ragazzo vuole usare la barra per la base delle operazioni per droga tentativi di contrabbando cerca di tenere fuori i suoi amici (c'è un po 'di più in questo, ma non lo darò via) ho pensato che Patton avrebbe fatto un buon lavoro nel suo ruolo. azione, con molte scene di combattimento. i personaggi non sono eccessivamente sviluppati, ma di solito non sono in questo tipo di film. Sono stato intrattenuto da questo film e lo guarderei di nuovo. 6,5 stelle su dieci L'originale Road House era un classico film anni '80, che nonostante non avesse un premio degno di scrittura o recitazione, è stato un film molto divertente e popolare, in gran parte dovuto alla presenza della star Patrick Swayze e del grande cast di supporto, lungo con alcune eccellenti scene di combattimento e con gli occhi carini. <br/> <br/> 16 anni dopo, e MGM / Sony tenta di ricreare la magia che ci ha lasciato tutti citando un liner e recitando le tre regole del rimbalzo … con un film che cita tutte le migliori fodere dell'originale e recita le tre regole. <br/> <br/> Se si trattava di un film amatoriale fan, sarebbe visto come un omaggio amorevole a uno dei film più popolari di Swayze. Come un film fatto professionalmente, è caduto in faccia proprio nel DVD Bargin Bin, con il suo continuo riutilizzo di linee e trama dal film originale diventando più un segno fastidioso di mancanza di originalità piuttosto che riferimenti interessanti per l'originale. br /> <br/> Detto questo, con nuove battute come & quot; ti ucciderò proprio come ho ucciso tuo padre & quot; non c'è da meravigliarsi se gli sceneggiatori hanno deciso di riprendere gran parte della sceneggiatura originale. <br/> <br/> Sapevo che non sarebbe mai stato niente di speciale, essendo un sequel Straight to DVD, ma avevo almeno sperato che potesse esserci un un paio di nuove idee e cose nuove incluse per vivere fino al nome di Road House, ma quello che ottieni è semplicemente un remake del 2006 dello stesso film, con un po 'di narcotici aggiunti. <br/> <br/> Sono stato io direttore, avrei rimosso tutti i riferimenti al primo film in modo da non macchiare l'originale ed i suoi personaggi. Così com'è, il personaggio di Patrick Swayze ora doveva essere morto (ucciso dallo schermo in modo zoppicante da Jake Busey) e suo fratello e suo figlio ora i personaggi principali, che stranamente hanno cognomi completamente diversi. <br/> <br /> La mia parte preferita era che il "figlio" di Dalton guidava la stessa macchina di suo padre, un omaggio sinceramente freddo, anche se in seguito fu rovinato dall'aver fatto la macchina esattamente alla stessa fine del suo predecessore. Questo è un buon esempio di come questo film vada troppo oltre includendo le sequenze e le idee del film del '89. <br/> <br/> Ovviamente chi può dimenticare il momento leggendario in cui Wild Bill promette di uccidere Shane & quot; proprio come Ho ucciso tuo padre & quot; e poi procede per tentare di spedirlo in un modo completamente diverso. Scrittura meravigliosa là. Vedo che Schaech è elencato come co-sceneggiatore. Attenersi alla recitazione, o preferibilmente, niente. <br/> <br/> Comunque, questo è un film OK se non c'è nient'altro da guardare e vuoi spegnere il tuo cervello per un'ora e mezza, o se non hai Ho visto la prima Road House, ma i fan più accaniti del classico di Swayze rimarranno delusi quasi fino al punto di sentirsi offesi da quanto di una fregatura di questo film sia stata la prima. Come qualcuno una volta ha suggerito come sottotitolo alternativo per questo film, & quot; Anche Jeff Healy è contento che non vedrà questo! Attieniti alla Road House originale e rivivi i bei vecchi tempi di Swayze! & Quot; Direct-to-video & quot; è una frase che non sembra mai promettente per il consumatore a meno che non sia un seguito diretto al video di qualcosa che è andato direttamente al video in primo luogo. Nonostante questo, gli studios hanno insistito nel rilasciare numerosi sequel direct-to-video nel corso degli anni con hit di culto. Non penso che sia necessario menzionare che questi sequel si classificano tra i peggiori titoli di tutti i tempi, inclusi THE HITCHER II, STARSHIP TROOPERS 2 e CRUEL INTENTIONS 3. È giusto che ROAD HOUSE 2 sia stato diretto da Scott Ziehl come lui era anche l'uomo incaricato di rovinare la serie Cruel Intentions. Come il suo ingresso nella trilogia Cruel Intentions, Ziehl prende elementi che hanno reso la prima ROAD HOUSE un film fantastico, e li riprende senza alcun successo. Questo non è un sequel, questo è un remake fino in fondo. Vengono ripetute varie linee dell'originale, i punti della trama vengono tagliati e incollati e le scene vengono replicate quasi a scatto dal primo. L'unica cosa che non poteva essere duplicata erano le bellissime scene di combattimento, che hanno reso ROAD HOUSE quello che era. Qui, otteniamo sequenze di combattimento maldestramente dirette che sono o troppo corte o troppo lunghe e apparentemente pianificate e girate in un'ora.Confrontalo con le scene di combattimento del suo predecessore che sembrano aver richiesto mesi e mesi per prepararsi. Ziehl è in grado di dirigere l'azione come ha fatto bene con il remake del 2001 di EARTH VS. THE SPIDER, ma nessuno dei talenti mostrati qui viene fuori in questo casino. Non è completamente colpa sua, in quanto la sceneggiatura è scritta molto male e molto goffa. Non mi interessa se qualcosa va diretto al video, è comunque necessario un buon script. Qualcuno dovrebbe mantenere quella mente mentre continua a sfornare questi film a basso budget, diretto su DVD. Salta tutto. 1/10
Kaitheide replied
358 weeks ago